据一家研究机构称，中国初创公司DeepSeek旗下旗舰AI模型的一个版本，在基准测试中运行成本远低于全球知名模型，且比Anthropic的Claude Fable 5运行成本低100多倍。总部位于旧金山的Artificial Analysis估计，V4-Flash的平均测试成本为每次3美分，而Moonshot AI的Kimi K3为86美分，OpenAI的GPT-5.6 Sol为1.86美元，Claude Fable 5则为3.15美元。（新浪财经）
源站原文 ↗据一家研究机构称，中国初创公司DeepSeek旗下旗舰AI模型的一个版本，在基准测试中运行成本远低于全球知名模型，且比Anthropic的Claude Fable 5运行成本低100多倍。总部位于旧金山的Artificial Analysis估计，V4-Flash的平均测试成本为每次3美分，而Moonshot AI的Kimi K3为86美分，OpenAI的GPT-5.6 Sol为1.86美元，Claude Fable 5则为3.15美元。（新浪财经）
源站原文 ↗据一家研究机构称，中国初创公司DeepSeek旗下旗舰AI模型的一个版本，在基准测试中运行成本远低于全球知名模型，且比Anthropic的Claude Fable 5运行成本低100多倍。总部位于旧金山的Artificial Analysis估计，V4-Flash的平均测试成本为每次3美分，而Moonshot AI的Kimi K3为86美分，OpenAI的GPT-5.6 Sol为1.86美元，Claude Fable 5则为3.15美元。